Լրագրողական դիտարկումներ և նոթեր

1 - Кто-то не знал, кто он такой?

Голос Армении
В связи с публикацией "ГА", посвященной беседе лидера "ОЕ" Артура Багдасаряна с высокопоставленным чиновником Посольства Великобритании в Армении, на редакцию в считанные дни обрушился буквально шквал телефонных звонков. Звонили представители научной и творческой интеллигенции, политики, даже дипломаты и, разумеется, простые обыватели. . . Но больше всего нас порадовали звонки от рядовых членов "ОЕ". Они звонили из разных уголков страны. Некоторые называли себя, иные ограничивались тем, что называли адрес территориального подразделения партии, и во всех этих телефонных обращениях в редакцию звучало неподдельное удивление: "Неужели это тот человек, которому мы доверяли?" Остается только посочувствовать тем, кого обманули громкие речи Багдасаряна. Никто и не сомневался, что переговоры со своими иностранными покровителями лидер "ОЕ" вел за спиной партии и приторговывал родиной тоже у нее за спиной.
Британский дипломат не случайно упомянул в ходе беседы, что без участия его страны не обошлось в Украине и Грузии. Нам известно также, что всякая дестабилизация на пространстве СНГ зачастую не без основания увязывалась с персоной Бориса Березовского, с которым лидер "ОЕ" встречался в ходе своих загранвояжей. Как знать, не Артура ли Багдасаряна Березовский "назначил" заочно ключевой фигурой армянского сценария поствыборной дестабилизации? С ведома определенных кругов Англии, разумеется. . . И партия, конечно же, не в курсе, с кем и в какие игры играет ее лидер. Откуда же ей знать? Полагаем, дальнейшая публикация деталей беседы за столиком в "Марко Поло" не оставит сомнений, что определенные круги на Западе связывают с персоной лидера "ОЕ" далеко идущие планы.В субботу заявление, которое явно написано под диктовку Багдасаряна, было предано огласке от имени партии. Заявление откровенно нейтральное. У Багдасаряна - юриста, доктора юридических наук, экс-главы законотворческого органа страны! - даже не хватило духу обвинить редакцию во лжи. Не хватило, потому что в публикации все - чистейшей воды правда и правда эта будет иметь продолжение на страницах "ГА" в самое ближайшее время.
А вот текст ни к чему не обязывающего заявления "ОЕ": "Артур Багдасарян имеет множество встреч с представителями многих стран, в ходе которых обсуждаются вопросы, связанные с предстоящими выборами. Более того, в своих публичных выступлениях он неоднократно говорил о необходимости их проведения в соответствии с международными стандартами и объявлял о том, что международное сообщество также небезразлично к этому, ибо Армения взяла на себя соответствующие обязательства. Что касается записи двухмесячной давности, то это хорошо изготовленный черный пиар. Слушая все наши выступления, можно убедиться, что "ОЕ" во всех своих выступлениях говорила о том, что предстоящие выборы должны соответствовать международным параметрам, ибо этого требуют интересы страны и международное сообщество".
Лидер "ОЕ" явно "путает" заинтересованность в проведении справедливых выборов со стремлением сделать так, чтобы упомянутое международное сообщество загодя объявило их не соответствующими законности.Мы убеждены, что публикация продолжения беседы не оставит ни у кого ни малейших сомнений в том, чем на самом деле занимается Артур Багдасарян за спиной у своей партии и, увы, армянских спецслужб, которым надлежало быть повнимательнее к тем, кто у нас вошел во вкус, приторговывая родиной. Особенно если эти люди принадлежали (или принадлежат) к верхнему эшелону власти и имели либо имеют доступ к сведениям государственного уровня секретности.Лидер партии "Новые времена" Арам Карапетян посвятил эфирное время своей партии на Общественном телеканале (то самое, что предназначено для предвыборной агитации) вышеупомянутой публикации "ГА". Из чувства благодарности мы публикуем точку зрения лидера "НВ". Сводится она к нескольким постулатам, а именно: если опубликованные сведения не фальшивка, то уместно заявить, что дипломатическая особа не имеет права заниматься деятельностью, которая выходит за рамки ее полномочий. Если аудиозапись произведена органами нацбезопасности (а Карапетян не сомневается, что так оно и было на самом деле) , то в подобных случаях сведения не подлежат огласке посредством СМИ. В подобных случаях, как считает лидер "НВ", иностранный дипломат и посол данной страны вызываются в МИД, где им предъявляются факты, свидетельствующие о том, что дипломатическая особа превысила служебные полномочия. Такая особа, по словам Карапетяна, может быть выдворена из страны. А еще Карапетян никак не может понять, что такого нового намеревался узнать об Артуре Багдасаряне глава Службы нацбезопасности Горик Акопян, чего бы он не знал раньше?
Недоумение вполне уместно: Армения - маленькая страна, здесь все все про всех знают. А потому нельзя не согласиться и с другим риторическим вопросом, которым задается лидер "НВ": те, кто в свое время посадил Багдасаряна в кресло спикера, не знали, с кем имеют дело? Кто-то не знал, кто он такой, когда доверил ему второй пост в государстве?Самое время в этой связи напомнить о слухах, которые долго и активно муссировались в кулуарах власти: судачили, что Совет безопасности не проводит заседаний, потому что их участником является спикер (он член Совбеза) , а при Артуре Багдасаряне о госсекретах говорить небезопасно. Но слухи слухами, а вот еще одно мнение, которое умещается в рамки настоящей публикации. Его автор республиканец Армен Ашотян задолго до публикации в "ГА" говорил о нетранспарентности встреч и бесед армянских политиков с представителями иностранных государств и международных миссий.
"Я, возможно, один из тех, кто ни на йоту не удивился содержанию публикации в "ГА", и не потому, что мне было известно, о чем беседовал экс-спикер с высокопоставленным сотрудником Посольства Великобритании, а потому, что мне известно, что отдельные армянские политики стремятся прийти к власти, опираясь не на поддержку своего народа, а на содействие иностранных государств. При этом активно используется принцип политического саботажа", - заявил Ашотян, после чего констатировал, что предателей жалуют за пределами страны, но народ наш предателей никогда не любил.
Ашотян также заверил, что ему неприятно, что скандал с аудиозаписью разразился до выборов и что в разгар агиткампании сие разоблачение легко может сойти за политическую инсинуацию, а сторонники Багдасаряна, по его прогнозам, именно так и попытаются представить дело. Впрочем, черный пиар ведь тоже зачастую строится на достоверных фактах, напомнил Ашотян.
Недостатка в откликах по поводу нашумевшей публикации, повторюсь, у редакции нет, однако газетное пространство не в состоянии вместить все. Ограничимся пока двумя, тем паче что содержание аудиозаписи предано огласке лишь частично. А в заключение одна цитата из высказывания политика, которое, увы, вряд ли попадет на полосу. Политик этот сказал: "Популисты во все времена хорошо поддавались вербовке".
P. S. Вчера редакцию "ГА" посетил заместитель начальника Главного управления по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом СНБ РА, полковник Тигран Барсегян, который передал письменную просьбу директора СНБ, генерал-лейтенанта Горика Акопяна о предоставлении аудиодиска с записью разговора в ресторане "Марко Поло" СНБ для изучения и дачи соответствующей оценки. Диск передан СНБ. (Comment this)

2 - Народ должен знать
Posted on Thursday 26 April 2007 at 10:16 PM by Голос Армении
В то время как взбудораженная общественность обсуждает публикацию в "ГА", основанную на аудиозаписи беседы в ереванском ресторане "Марко Поло" с участием лидера "ОЕ" Артура Багдасаряна, его советника по внешней политике Тиграна Мкртчяна, переводчицы и высокопоставленного чиновника Посольства Великобритании, "ГА" выполняет свое обещание назвать имя этого чиновника. Извольте: Ричард Хайд - вице-посол Великобритании. Кстати говоря, разъяснений относительно беседы Ричарда Хайда с Артуром Багдасаряном, часть которой была опубликована в "ГА" от 22 апреля, из Посольства Великобритании не последовало.
А теперь познакомимся с другими фрагментами беседы, весьма красноречиво свидетельствующей об интересах и планах ее участников.
Р. Х. - Что бы ни было на данном этапе, все ведет к выборам 2008г. , то есть там вершина. И, конечно, имея 20 человек в парламенте, будет гораздо легче, чем имея 2, однако в результате создастся совсем иная система. Для президентских (подразумевается, выборов. - А. В.) система работает иначе, ибо речь идет о личной популярности. Есть у меня опасения, что будет еще 15 кандидатов. Серж плюс несколько товарищей, дабы оттянуть голоса от других. Возникает проблема сократить список.
А. Б. - Свою кандидатуру на президентских выборах выставят Серж, Гегамян, Демирчян и я.
Р. Х. - Раффи и Вазген, возможно, не будут бороться за место в парламенте, дабы остаться чистыми до президентских выборов. Если на парламентских не наберешь 5%, то и дальше не следует бороться. Стало быть, они могли бы подумать, что им лучше не участвовать в этих выборах, а ждать президентских. Я бы так и поступил в такой ситуации.
А. Б. - Что бы они ни делали, если не участвуют, то это роняет их рейтинг.
Р. Х. - Да, но это просчитанный риск, ибо если не преодолеешь 5-процентный барьер, то теряешь, а если не подвергаешь себя этой угрозе, потом сможешь выиграть больше. . . Полагаю, стратегия после парламентских выборов изменится. Очень возможно, что появятся и новые кандидаты, опекаемые кандидаты. Для предварительного тура президентских выборов будет очень большой выбор, и чем больше, тем легче контроль. . .
А. Б. - Они (власти. - А. В.) разработали очень умную тактику. Они хотят в день выборов (речь идет о выборах 12 мая. - А. В.) мало что сделать. Сделали до сих пор и будут делать до выборов. Потом сделают после выборов. Как Сталин говорил, "не важно, кто выиграл, важно, кто считал". И вот после этого, я знаю, произойдут определенные вещи. Например, очень важно, какие силы и с какими оценками выступят. Например, конкретно в Вашингтоне серьезные люди говорят, что для них очень важно, что наша партия скажет после выборов, (например, советник Джорджа Буша, мы встречались с ним) , то есть что скажут те силы, которые уже доказали преданность этим ценностям, этой демократии. Нам сказали: "Если все встанут и скажут, что были фальсификации, то международное сообщество не сможет на это плюнуть". Понимаете? Очень важна наша реакция. В Америке есть важный вопрос между демократами и республиканцами. Мы встречались с некоторыми демократами, руководителем комиссии по иностранным делам Джозефом Байденом, и он сказал, что, если будут фальсификации, у демократов появится дубинка. То есть существуют и внутренние проблемы, то есть они устали от Армении. Есть несколько факторов. Если мы завтра скажем, что выборы прошли не так уж плохо, то это повлияет - ведь правда? Ведь если основные оппозиционные силы не так уж жалуются, значит, все неплохо. Правильно я говорю?. . Самое главное, что в Армении не было до сих пор так сильно связанных друг с другом парламентских и президентских выборов.
Обратите внимание, господа читатели, силы, которые уже доказали преданность "этой", как выражается Багдасарян, демократии, уже прошли соответствующий инструктаж у "серьезных" людей в Вашингтоне и эти люди уже сказали, что армянской оппозиции надо делать. И кто же это так "убедительно" доказал верность демократическим ценностям? Неужели Багдасарян, который превратил парламент 12 апреля 2004г. в казарму для малиновых беретов, кто косвенно причастен к избиению мирных демонстрантов? Хорош демократ! Словом, и ежику понятно, кому и как уже доказали свою преданность Багдасарян и ему подобные. . . Достукались! Их инструктируют совсем так, как инструктируют рядовых агентов влияния. Но продолжим цитировать фрагменты диалога. Речь, напомню, идет о президентских выборах.
Р. Х. - Парламентские выборы для президентских.
А. Б. - Сейчас очень важно, какие шаги будут предприняты в промежутке. Через месяц во время нашей встречи я скажу тебе больше. Сейчас очень важный этап.
Р. Х. - Мы постоянно посылаем доклады о ситуации. Отправь мне лист.
А. Б. - Лист дадим. Предлагаю через некоторое время снова встретиться.
Обратите внимание, как отчаянно далее лидер "ОЕ" вымогает у Запада негативную реакцию на предстоящие выборы. Он сильно обеспокоен тем, что европейские структуры, как правило, сосредоточивают внимание на самих выборах, тогда как он силится внушить своему собеседнику, что отслеживать процессы следует за несколько месяцев до выборов. Аналогичного мнения придерживается и собеседник Багдасаряна. "Европейцы любят отслеживать только голосование, ибо гораздо легче сказать, хорошее голосование или плохое, - говорит он и спрашивает лидера "ОЕ": - А перемены заметны? Теперь у тебя больше возможностей агитировать по ТВ?" Багдасарян отвечает, что никаких позитивных сдвигов нет: "Они знают, что у меня есть кое-какие международные связи, например, Посольство США каждый день либо через день звонит мне в связи с эфиром. И они, зная, что есть такой интерес, дали мне один день поговорить по АЛМ".
"Думаю, вам надо было спеть. 6-9 месяцев назад я встретился с Царукяном и в шутку сказал ему, пойди, мол, спой по АЛМ. Он не понял шутки, и ему показалось, что я над ним издеваюсь. Мне показалось, что мне конец. После этого мы не встречались. До того как он станет президентом, я решил покинуть Армению", - говорит Хайд, которому явно не откажешь в чувстве юмора.
Хайд дает лидеру "ОЕ" ценное указание: "Думаю, вам следует обратить внимание на аренду залов в районах для встреч с избирателями". И, наконец, самое интересное высказывание Хайда: "Меня беспокоит другое: подписан ли с Азербайджаном план действий после выборов? Выборы здесь (в Армении. - А. В.) не хуже, чем в Азербайджане. . . " Багдасарян мгновенно возражает: "Если дать честную оценку, выборы уже сегодня сфальсифицированы". О каком плане поствыборных действий с Азербайджаном идет речь, непонятно, зато абсолютно понятно, что лидер "ОЕ" основную ставку на успех делает на помощь внешних сил.Примечательно, что самый главный вопрос, который сегодня волнует лидера "ОЕ", - это вопрос, почему запись разговора предана огласке именно сейчас, то есть Багдасарян хочет списать все на предвыборный компромат. Это его проблема. Мы уже говорили, что аудиодиск в редакцию подбросили. Когда подбросили, тогда мы его и обнародовали. Мы бы с удовольствием обнародовали и содержание последней беседы лидера "ОЕ" с Борисом Березовским. Полагаем, и не без оснований, что речь шла о деньгах: лидер "ОЕ" представлял Борису Абрамовичу примерную смету расходов на цветную революцию, а Борис Абрамович обещал подумать. Если Березовский пришлет нам аудиозапись своей недавней, как мы уверены, встречи с лидером "ОЕ", то мы с удовольствием опубликуем ее, но, увы, Борис Абрамович вряд ли пойдет навстречу нашим пожеланиям, ведь мы, в отличие от Багдасаряна, не доказали ему верность "этим ценностям" и "этой демократии". . .
ЛИДЕР "ОЕ" ПРЕКРАСНО ОТДАЕТ СЕБЕ ОТЧЕТ, что если Запад не задумает осуществить в нашей стране сценарий поствыборной дестабилизации (по примеру грузинского) , то ему в лучшем случае уготовлена скромная участь руководителя рядовой оппозиционной фракции. Не более. Без ставки на иностранцев он - никто! Он - тот, кто в 2003г. получил голоса под обещание вернуть вклады, после чего сделал все, чтобы закон о возмещении не был принят, после чего бремя выдачи вкладов адресатам социальных пособий легло на бюджет. Сегодня он опять обещает вернуть вклады.
Он - тот, кто пришел в политику с АОД, написал книгу, воспевающую Тер-Петросяна, а после в одночасье перебежал от старых властей к новым, он - тот, кто. . . Впрочем, о том, кто такой Багдасарян, мы говорили и тогда, когда он был во власти, говорим сегодня, будем говорить и завтра. Кто такой Багдасарян?
Он - человек Запада в армянской политике. Его хозяева там, за кордоном. Сколько их, сказать трудно. А чтобы лидеру "ОЕ" было что ответить по существу на эту публикацию, адресуем ему вопросы: "Господин Багдасарян, вы в какой масонской ложе состоите?" и "Сколько денег и от каких лиц на Западе вы получили для проведения предвыборной кампании?"
А теперь попытаемся ответить тем, кого покоробила публикация содержания аудиозаписи, произведенной тайно: никто не вторгался в личную жизнь собеседников. Та часть беседы, которая посвящена вопросам, кто чей любовник или любовница, а также нелестным эпитетам в адрес тех или иных лиц, нами не оглашена и оглашать ее мы не намерены. Но, если к нам в руки попадут достоверные сведения о том, кто, где и за сколько торгует родиной, мы будем публиковать эти сведения, даже подвергаясь риску. Народ должен знать агентов иностранного влияния и спецслужб по именам и их хозяев - тоже.
 (Comment this)

3 - Մարդու իրավունքների հերն էլ անիծա՞ծ
Posted on Thursday 26 April 2007 at 10:22 PM by Ժամանակ Երևան
Վերջին 5-6 օրերին զանգվածային լրատվության միջոցներում ամենաքննարկվող թեման Արթուր Բաղդասարյանի գաղտնազրույցն է բրիտանական դեսպանատան աշխատակցի հետ, որը հրապարակվել է «Գոլոս Արմենիի» թերթում, ապա փութաջանորեն տարածվել բոլոր հնարավոր ճանապարհներով` սկսած «Հայլուրից» վերջացրած թերթերով:
«Մարկո Պոլո» ռեստորանում տեղի ունեցած առանձնազրույցի գաղտնագրված տեքստը ոմանք սկանդալային ու դավաճանական են համարում, մյուսները` կեղծված ու պատվիրված: Սակայն բոլորը զբաղված են խոսակցության բովանդակային մասի քննարկմամբ, եւ ոչ ոք չի խորանում կատարվածի բարոյական ու իրավական կողմի մեջ: Իրականում հարցն այն չէ, թե արտասանե՞լ է, արդյոք, Արթուր Բաղդասարյանն իրեն վերագրվող մտքերը, որոնք այնքան էլ հասկանալի չէ, թե ինչու են ոմանց այդքան զարմանք պատճառել: Եվ անգամ խնդիրն այն էլ չէ, թե հնարավո՞ր է, որ ձայնագրառումը մոնտաժված ու կեղծված լինի: Ըստ ամենայնի ձայնագրառումն իրական է եւ նման խոսակցություն եղել է: Խնդիրն այն է, որ հերթական անգամ կոպտորեն ոտնահարվել են ՀՀ Սահմանադրությունն ու գործող օրենքները: Խախտվել են սահմանադրական մի շարք նորմեր, որոնք վերաբերում են մարդու իրավունքներին եւ հիմնարար ազատություններին: Մասնավորապես` ոտնահարվել են մարդու անձնական կյանքի անձեռնմխելիության, միայն դատարանի որոշմամբ գաղտնալսում կատարելու եւ այլ իրավունքները ապահովող նորմերը: Փաստորեն այսուհետ ոչ ոք չի կարող երաշխավորված լինել, որ իր գաղտնի խոսակցությանն ունկնդիր չեն զանազան անցանկալի ականջներ: Ոչ ոք ապահովագրված չէ, որ հասարակական վայրում, լինի` սրճարան, թե այգի, ապօրինաբար չեն ձայնագրառում իրեն եւ ամիսներ անց այդ ձայնագրությունը չի տարածվելու ողջ երկրով: Ոչ ոք այսուհետ վստահ չի կարող լինել, որ իր բնակարանում «ժուչոկ» տեղադրված չէ եւ չեն լսում իր բոլոր հեռախոսազրույցները, չեն հետեւում իր բոլոր քայլերին: Սա ամենաքիչը օտար միջամտություն է մեր անձնական կյանքին, որն արգելված է եւ մեր Սահմանադրությամբ, եւ միջազգային իրավական ակտերով: Որն, ի դեպ, խրախուսվում է պետության կողմից` «Հայլուրի» արձագանքն այլ կերպ չես անվանի: Սակայն օրենքի ոտնահարումները սրանով չեն ավարտվում: Այս հրապարակմամբ խախտվել է նաեւ «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքի հոդված 7-ը, որով «Արգելվում է տեսաձայնագրմամբ ստացված տեղեկատվության տարածումը, եթե դա ստացվել է տեսաձայնագրման կատարման մասին առանց անձին զգուշացնելու»: Սա նշանակում է, որ ինչպես Արթուր Բաղդասարյանը, այնպես էլ բրիտանացի դիվանագետը պետք է զգուշացված լինեին, որ իրենց առանձնազրույցը ձայնագրառվում է` հետագայում հրապարակվելու նպատակով: Անշուշտ, օրենքի այս դրույթը լրագրողներիս սրտով չէ, եւ ժամանակին այն նաեւ քննադատվել է ԶԼՄ-ների կողմից, սակայն այս արգելքն օրենքի ուժ է ստացել, եւ բոլորս պարտադրված ենք ենթարկվել դրան: Այնպես որ, կատարվածը չի կարելի դիտարկել որպես նախընտրական քարոզչության բաղկացուցիչ կամ էլ ամենաշատը` սեւ PR: Գործ ունենք օրենքի լուրջ խախտման հետ, որտեղ առկա է նաեւ քրեական հանցանք:
 (Comment this)